黄仁勋春风得意！
英伟达拿下了一场巨大的游说胜利。
原本想限制英伟达把先进的AI芯片卖给「受关注国家」的条款，并没有被塞进即将要通过的国防法案里。
这个所谓的《GAIN AI法案》，是想给英伟达等这类芯片巨头立个规矩：
手里的强力AI芯片，得先紧着美国客户挑，也就是得给美国人「优先购买权」；
然后，才能卖给中国或者其他受限制的国家。
这个决定算是给一场激烈的游说战画上了句号。
黄仁勋出马
这场仗打得不可开交，一边是「对华鹰派」，另一边是英伟达和其他想在中国多做生意的行业巨头。
英伟达这边的理由是，这法案会限制先进芯片的全球竞争，而且完全没必要，因为他们本来也不会让想买高端芯片的美国客户买不着货。
昨天，这场高风险的拉锯战迎来了高潮。
英伟达CEO黄仁勋亲自奔赴华盛顿，先后会见了当选总统特朗普以及多位关键议员。
在众议院议长办公室外，黄仁勋跟记者表示，他此行就是为了「回答一些关于AI的问题」。
然而，局势的紧迫性不言而喻。
白宫正面临关键决策：是否放行英伟达高端芯片的对华出口。
尽管多位内阁核心成员明确表示反对，但特朗普此前曾暗示，他对出口「降级版」Blackwell芯片持开放态度。
与此同时，白宫AI事务主管也在积极游说，主张通过向中国出售芯片来巩固美国的技术霸权。
最终，白宫选择了站在英伟达这一边。
对此，黄仁勋评价道，议员们决定不把GAIN AI塞进国防法案是十分「明智的」。
因为相比起之前的《AI扩散法案》，《GAIN AI法案》对美国的危害甚至更大！
这一结果，让微软、亚马逊等原本指望通过立法锁定硬件优势的科技巨头愿望落空。
但对于美国芯片行业而言，警报并未解除。
虽然GAIN AI法案暂时搁浅，但国会山的鹰派显然不会善罢甘休。
据悉，一项名为《安全与可行出口法案》（SAFE Act）的新提案正在酝酿中，意图将现有的对华芯片禁令直接固化为法律。
在这场政治与商业的反复撕扯中，美国芯片行业的未来，注定难以平静。
什么是GAIN AI法案？
《GAIN AI法案》，全称《2025年国家人工智能准入与创新保障法》「Guaranteeing Access and Innovation for National Artificial Intelligence Act of 2025」。
GAIN AI法案的基本假设是：美国对高端AI芯片的需求远超供应能力，芯片大量出口导致美国企业陷入漫长的等待队列。
但是否真的存在「芯片荒」，则见仁见智。
11月初，美国参议院提出了该法案。众议院之前提出了一份类似配套法案。
这次成功游说，让英伟达成功阻止了该法案纳入众议院的《国防授权法案》。
该法案的核心在于一项「认证要求」：
任何试图向「受关注地区」的实体出售尖端AI芯片的公司，都必须先取得许可。
在参议院版本的法案中，出口许可申请人必须证明，「美国主体」（United States persons）拥有优先购买权（Right of First Refusal, ROFR）。这意味着，原本打算卖给「受关注国家」实体的芯片，必须先通过公告形式，让美国买家有机会优先买下。
此外，申请人还需证明当前没有拖欠美国买家的订单（即「无积压订单」），且「无法合理预见」该笔出口会导致未来12个月内出现订单积压。众议院版本的具体措辞虽有不同，但核心要求基本一致。
作为美国顶级智库，布鲁金斯学会认为相关法案「可能损害美国AI领先地位」。
布鲁金斯学会指出，该法案的措辞高度模糊，极易导致合规判定上的随意性。
此外，甚至法案中对「积压」（backlog）的定义也模糊不清。
布鲁金斯学会认为，将焦点过度集中在计算芯片上，反而掩盖了决定AI发展更关键的大趋势。
在美国，限制AI部署的瓶颈日益变成电力，而非芯片。
在10月30日的财报电话会议上，亚马逊CEO Andrew Jassy解释说，「对亚马逊而言，也许瓶颈在于电力。我认为在某个阶段，瓶颈可能会转移到芯片上。」
10月29日，微软CFO Amy Hood在财报会议上也表示：「过去几年，我们实际上并不缺GPU或CPU本身。我们要么缺空间，要么缺电。」
高盛警告称，在推动AI模型发展的数据中心浪潮冲击下，美国电网已经不堪重负。这些巨型设施目前约占美国总用电需求的6%。
高盛分析师估计，到2030年，这一比例预计将几乎翻倍，达到11%，这将使美国部分地区的电网负荷突破临界极限。